Das ich mal auf einen Artikel bei der FAZ verweisen würde hätte ich mir, ehrlich gesagt, auch nicht träumen lassen. Normalerweise treiben mir gerade die wissenschaftlichen Rubriken dieser Sonntagsblätter die Tränen in die Augen. Doch hier handelt es sich mal nicht um die normalen Ergüsse eines der heutigen journalistischen Wissenstriebtäter, sondern ausnahmsweise mal um jemanden der weiß wovon er redet. Dr. Nicolas Langlitz ist bereits schon an anderen Stellen (bitte ganz anhören), durch einen zwar ausgesprochen sachlichen, aber gerade damit immer wieder dadurch aufgefallen, das er journalistisches Sensationsgehabe auf den Boden der Tatsachen zurückbringt. Es lohnt sich auf jeden Fall diesen Artikel mal mit dem üblichen; "ich akzeptiere alles-Geschwätz" eines Jung, oder Kandels unter dem Abschnitt "Zum Thema" zu vergleichen.

Meine eigene Ansicht diesbezüglich ist ganz einfach. Es ist grottenmäßig traurig das solche Diskussionen überhaupt geführt werden, - und letztendlich, über zumindest die Rationalität eines dieser Diskussionsteilnehmer sich selber ad-absurdum führen. Aber wir haben es ja zugelassen. Und wenn es schon so ist, dann wird man mir verzeihen wenn ich diesen Menschen mag.

Gerecht geht es im Sport nicht zu, wenn die einen siegen und die anderen auf der Strecke bleiben. Vor diesem Hintergrund sollten wir uns fragen, ob es überhaupt wünschenswert ist, unser gesellschaftliches Leben analog zum Spitzensport zu denken, wie es in der Hirn-Doping-Debatte geschieht.