Karzai darf jetzt selber für Sicherheit sorgen. Es ist ihm erlaubt. Dem Präsidenten seines eigenen Landes ist es großzügig gestattet worden, im gleichen Land für Sicherheit zu sorgen. Aber die King Käse-Glocken der NATO lassen diesen Großmut natürlich erst zu, wenn UN´s Generalsekretär Ban Ki Mond seine Erwartungen erfüllt sieht.

Die Sprache der Herren, Bestimmer, Entscheider und Schicksalsgötter, läßt Gnade vor Recht walten, drückt ein Auge zu, und überlässt nach eingehender Beratung dem Paschtunen die Ausarbeitung eines Aktionsplanes für etwas, was sie selber seit sechs Jahren im eigens dafür eroberten Land, mit 700 Militärstützpunkten, 130.000 Soldaten aus 43 Ländern, gegen ca. 10.000 Neo-Taliban, und trotz der europäisch christlichen Ausbildung von Polizisten aus Gründen der Weltsicherheit, - nicht gebacken kriegt.

Ich nehme mal an, dass dieses "darf", von den Helden unserer deutschnationalen Berichterstatterelite mit Oberschichtenallüren herrührt. Immerhin spricht ja auch Frau Clinton immer noch mit ausreichender political correctness, um den realen Zustand nicht ganz so offensichtlich werden zu lassen. Über Karzai kann man sich ruhig streiten. Genauso, wie über jedes andere Staatsoberhaupt eines Landes. Dabei kann man auch ruhig seinen Bruder mit einbeziehen. Dass der als Lohnempfänger des CIA genauso dubios ist, wie in seiner Funktion als größter Drogenproduzent im Land, ist weder ein Geheimnis, noch etwas was man nicht kritisieren darf. Unsere Bundeskanzlerin, "darf" ja auch mit jedem ein Tässchen Tee schlürfen, oder ne Party feiern, der daran interessiert ist, ihr das Denken abzunehmen.

Afghanistan mag ein Teil des Hinterhofes der bundesdeutschen Besatzerscene sein, doch ist Karzai weder der Hampelmann, noch die Marionette für die ihn alle halten. Ich halte ihn dagegen für einen verdammt schlauen Mann, - der es versteht Vorteile zu sammeln, bis sie ihm einen größeren Nutzen bringen. Die Medien produzieren mittlerweile ununterbrochen diesen "Versöhnungsprozess" als etwas gewolltes, wobei sie die Tatsache verdrehen, das Karzai ihn selber vorbereitet, organisiert -, und dann den Westen vor vollendete Tatsachen gestellt hat. Dafür ist er anfangs sogar noch kritisiert worden.

Ich würde die Meldung vielleicht etwas realistischer umformulieren. Die Sprache der Militaristen funktioniert nämlich genauso wenig, wie die der europäisch christlichen Weltverbesserer nach eigenen Maßstäben. Dies hat die Sowjetunion erleben müssen, die Amerikaner, und auch der europäische Rest dieser Waffenbruderschaft. Die UN "darf" den Vorschlägen Hamid Karzais folgen, die Friedenskommision "durfte" seinen Vorschlägen zustimmen. Alles andere bedeutet nämlich jahrzentelange weitere Sinnlosigkeiten. Was wohl langsam, auch beim dümmsten durchsickert. Denn im nicht nur geografisch unübersichtlichen Land der vielen Ethnien, entscheidet nicht das bessere Militär, sondern der, der es schafft die meisten Schnittstellen zu den größten Unterschieden, wenigstens ansatzweise zu einem gemeinsamen Nenner zu bringen. Und der einzige, der das seit der afghanischen Besetzung bisher geschafft hat, ist eben Karzai. Möglich, dass sich hier ein paar Händlerseelen kostensparendere Strategien erhoffen. Aber wie bereits gesagt. Wenn Karzai eine Marionette ist, dann weiß er verdammt selbstbewusst damit umzugehen.