antiferengi blog

Kommunales Privatisierungskino, Teil II

09.03.2010 von eb

. .

Im November letzten Jahres, hab ich mal versucht auf den lokalpatriotischen Flair von Auseinandersetzung mit der mittlerweile bundesweiten Sterbehilfe für kommunale Krankenhäuser hinzuweisen, die auch im finstersten Hinterland nicht mehr an den neoliberalen Marktideologien der üblichen bundesdeutschen Modernisierungswelle vorbeikommt die sich da Reformbestrebungen schimpft. Auch das es im Wald immer jemanden gibt, der seine Cleverness als Modernität zu verkaufen weiß und als erster damit anfängt, braucht seine Weile bis auch die Lokalpresse merkt das man ein Thema nicht mehr unter "political correct" einfach so unbeteiligt wie möglich in den Eimer des Vergessens schreiben kann. Immerhin kämpfen hier Menschen, und eine ganze Menge davon mit viel Verstand und Herzblut, um ihre Zukunft. Schön, das es den einen oder anderen Lokalmatador mit in den Strudel zieht, und er sich fähig zeigt, sich auch mal ausserhalb des normalen Bulletinjournalismus sich ans Eingemachte zu wagen. Respekt.

Die Privatisierung der bundesdeutschen Krankenhäuser, braucht unbedingt eine konsequente Auseinandersetzung mit sich selber. Auch wenn die frequentierteren Medien das Thema aus ihrer marktpolitischen Sicht heraus duchaus fähig sind kritisch zu betrachten, so zeigt uns erst die Auseinandersetzung mit den Menschen dahinter worum es eigentlich geht. Kosten, - oder Menschen? Natürlich hängen sich die arbeitsplatztechnisch betroffenen Menschen an "ihr" Umfeld, an "ihren" Arbeitsplatz, und an "ihre" Zukunft. Auch wenn der Wille zur optimalen Patientenversorgung noch so hoch ist, - so hängt man sich denn trotzdem an die nächst möglichen Heilsversprecher, die einem im nächst möglich übersichtlichen Blickfeld ein "wenig" mehr Sicherheit für die Zukunft versprechen. Dabei verliert man schnell mal die Übersicht über den Gesamtkontext der eigentlich dahinter steht, und dem oft zitierten und vorgeschobenen finanziellen Realitätssinn lediglich ein wenig heiße Luft für noch kältere Zeiten verschafft.

Ein etwas übersichtlicheres Bild, vom Resultat des "schnellen" Gedanken des "kurzen" Überlebens, zeigt uns vielleicht ein Artikel der DPV

Ein Beispiel für die Schaffung großer, auf Rationalisierungsgewinne zielender Strukturen ist der Fresenius Konzern. Hervorgegangen aus einem mittelständischen Betrieb für die Produktion von Krankenhausbedarf mit einem Schwerpunkt auf Dialyseprodukten, ist er inzwischen zu einem Gesundheitskonzern mit mehr als 10 Milliarden EUR Umsatz jährlich geworden, bei weiterhin rasanten Wachstumsraten. Er erzielt ungeheure Rationalisierungsgewinne dadurch, daß er eine ganze Produktions- und Versorgungskette sich in einer Hand bündelt: Produktion von medizinischen Produkten, Durchführung medizinischer Dienstleistungen im stationären und ambulanten Bereich für Dialysepatienten, stationäre Akut- und Reha-Behandlungen in den Helios-Kliniken bzw. den Wittgensteiner Kliniken. Der nächste Schritt ist der Einstieg in die ambulante Versorgung durch die Einrichtung medizinischer Versorgungszentren, der MVZs. Damit wäre ein geschlossener Versorgungskreislauf vorhanden: ambulante Behandlung, Zuweisung zu den Spezialdiensten wie Dialyse, Belieferung der Dialyseeinheiten mit eigenen Produkten, eventuell Einweisung in eine Akutklinik des Konzerns, Anschlußheilbehandlung in einer Rehaklinik des Konzerns, Rückverweisung bei Entlassung an das MVZ des Konzerns. Eine ähnliche Entwicklung nimmt der Röhn-Klinikum-Konzern, der seinen Ausgang von Reha-Kliniken genommen hat, inzwischen der größte private Klinikkonzern in Deutschland geworden ist und mit den Unikliniken Gießen/Marburg ein Universitätsklinikum erworben hat. Auch andere Großkonzerne haben den Gesundheitssektor als ungewöhnlich lukrativ entdeckt. .....

Aber selbst noch Zitate aus neoliberaler Ecke, wie z.B. dem Spiegel, welcher normalerweise sonst jede Form von Privatisierung in den buntesten Farben schönmalt, sind fähig ein realeres Bild zu malen; Heilen am Fließband

Hauptvorteil der Privaten: Ihre Personalkosten sind geringer. Oft wird nach der Privatisierung erst einmal entlassen und outgesourct; statt Küchenpersonal zu beschäftigen, lässt beispielsweise Helios das Essen für alle Häuser zentral zubereiten und dann vom Lkw in ganz Deutschland verteilen. Außerdem können private Klinikbetreiber Haustarifverträge abschließen; vor allem die sonst übliche Betriebsrente entfällt dabei.

Untersuchungen, Operationen, Entlassungen - wie in der Produktionslinie einer Autofabrik soll alles möglichst reibungslos und ökonomisch ablaufen. Mitunter wird dazu, wie etwa in Berlin (Helios) und Gießen (Rhön), gleich das ganze Krankenhaus noch einmal neu gebaut.

Auch sehr lesenswert; Woher Rendite und Gewinne privater Krankenhauskonzerne kommen – ein Branchenzustandsbericht aus der Gesundheitswirtschaft

Möglicherweise ziehe ich mir jetzt eine Menge böser emails zu, deshalb entschuldige ich mich schon mal vorweg, - aber die Schramberger Belegschaft muss sich meiner Ansicht nach wirklich fragen, ob sie einfach nur naiv ist. Glaubt sie wirklich, den Kriterien "Effizienz, Rationalisierung, und Spezialisierung", bei gleichem Personalbestand Genüge tun zu können, gegenüber dem Mammutmanagement der üblichen Privatisierer? Ganz unabhängig davon, ob es sich um Rhön, Helios, Asklepios, Paracelsus, Ameos, oder einer der anderen Anbieter handelt? Mit einem Minikrankenhaus, welches den größten Teil seiner Ärzte als Honorarärzte beschäftigt, weil einfach keiner in der hintersten Provinz leben will? Ganz im Ernst Leute. In Schramberg wird ganz bestimmt kein "neues" Krankenhaus gebaut. Höchstens das alte zu einer Wellnessfarm für Touristen umgestaltet. Oder gibt es da eine Art Sicherungsaspekt, den wir ob der besonders guten Beziehungen zwischen dem Schramberger CDU-Kreisrat Herrn Maurer, der das ganze ja so vehement verteidigt, und seinem Gesinnungsgenossen Herrn Kauder übersehen? Oder aber vielleicht ist es auch möglich, das minimum eines von drei Krankenhäusern, für ein Politikum verschachert wird? Ich jedenfalls, kann an dieser Stelle der Belegschaft des Rottweiler Krankenhauses, nur meinen allergrößten Respekt aussprechen.

Ein Jahr Alienblog

08.03.2010 von eb

. .

Fast hätte ich was übersehen. Antiferengi gibt´s jetzt seit genau einem Jahr. (Na ja, plus,minus einen Tag). Zeit für einen kurzen Rückblick, und den momentanen Status des Wohnzimmers bzw. seines Bewohners.

An dieser Stelle erstmal ein Riesendanke an alle meine Leser, Kommentatoren, und auch an alle anderen blogger, die bisher die Nerven bewiesen haben meine eigenen Kommentare zu ertragen. Das mein liebevoll gepflegter Friedhof überhaupt so was wie Leser hat, die sich zudem sogar noch im Laufe des Jahres vermehrt haben, statt ob meiner doch recht wechselvollen Stimmungslagen das Handtuch zu werfen, war gelinde gesagt, eine echte Überraschung für mich. Deshalb nochmals, - ein Mordsdankeschön.

Aus den anfänglichen kleinen Reflektionen mit meinen Mitmenschen, und mir selber, ist mit der Zeit doch das passiert, was ich eigentlich vermeiden wollte. Es riecht immer mehr nach Politblog. Kann ich leider gar nicht vermeiden. Ganz besonders deshalb nicht, weil vieles davon oft durch eine direkte Auseinandersetzung mit den Menschen in meinem unmittelbaren lokalen Umfeld ausgelöst wird, was für unbeteiligte natürlich oft nicht immer nachvollziehbar ist. Das es dabei auch mal frustig, und mittlerweile leider oft auch etwas arg zynisch zugeht, ebenfalls nicht. Da kämpf ich all zu oft mit mir selber, was sich hier natürlich auch niederschlägt. Immerhin ist das ja auch so was wie ein Tagebuch. Für das eigene Seelenheil hab ich mir deshalb die kleine Zusatzeinrichtung ebversum gegönnt, wo es nicht um Politik (na,ja, - minimal), sondern um die Dinge geht, die mich eher selber, ganz unabhängig von anderen Mitmenschen, und auch mehr auf sachlichere Art und Weise interessieren, und von mir deshalb auch nicht als blog gesehen wird. Ein Teil davon wird sich auch hier als Text wiederfinden können, ist aber ansonsten generell unabhängig von Aliens Gnaden. Unter Umständen kann es auch mal Wochen gehen, bis überhaupt was neues dort auftauchen wird.

Was das bloggen selber betrifft, so ist das Grundgefühl ungebrochen. Das Gefühl einer von anderthalb Millionen bloggern zu sein, mit dem Wunsch gepaart, das daraus noch mindestens vier bis fünf Millionen weitere werden, und das das ganze so konventions-, und zwanglos wie irgend möglich bleibt. Der alte Traum vom Spiegel der Gesellschaft. Auch mein Bezug zur Anzahl potentieller Leser ist noch der gleiche. Nicht ganz frei von Neugier, aber nach wie vor noch unbeeinflusst davon, - was auch so bleiben soll. Mein Webalizer zählt lediglich Besucher die min. einmalig ein halbe Stunde irgendwo bei mir rumhocken, und dabei mindestens eine Unterseite aufrufen. Das gibt mir Reflektion darüber was die Leute gerade bewegt. Das ich mich dahingehend nicht entsprechend ausrichte, muss man mir jetzt einfach mal glauben, oder eben nicht.

Reflektionen erhalte ich nach wie vor auch noch von anderer Stelle. Ganz besonders aus dem lokalen Umfeld trudeln immer mal wieder mails rein, die oft lustig, anregend, nett, mitunter sehr persönlich bis intim, einfallsreich, aber nicht selten auch echt böse sind. Einer meiner schlimmsten Erlebnisse im Laufe des gesamten letzten Jahres betraf einen meiner zarten Versuche den Grabenkampf innerhalb der Klimadebatte etwas zu lichten. Zu welchen Bösartigkeiten und Obszönitäten Menschen gleich pulkweise verleitet werden können, wenn ihre Glaubenskontexte bzw. Überzeugungen, egal aus welcher Richtung, in Frage gestellt werden, war zumindest für mich eine recht neue Erfahrung, aber wohl auch ein Zeichen dafür, das es echt nötig ist hier mal ein paar Verkrampfungen zu lösen.

Eins muss ich unbedingt noch loswerden. Ich hoffe jetzt, das sich keiner der anderen aus meiner blogroll, oder linkliste benachteiligt fühlt, weil ich jetzt einen davon ganz speziell hervorhebe. Alle dort vermerkten blogs, bzw. Links haben für mich eine positive Bedeutung, werden sehr gerne gelesen, und einige davon bedeuten mittlerweile sogar so etwas wie digitale Freundschaften oder Seelenverwandschaften für mich. Aber wie heißt es so schön. Es muss immer einen Schuldigen geben. Wer wissen will, was eigentlich der generelle Auslösepunkt war, um selber seine halbgaren Weisheiten per blogs in die Welt zu streuen, kann sich an Zeitgeistlos wenden. Da bin ich jedenfalls damals beim surfen drübergestolpert, und hab mir gesagt; So was will ich auch machen. Jetzt-, bevor es denen da drüben peinlich wird, kann man mein Zeugs natürlich in keiner Weise damit vergleichen, aber die ausgewogene Mischung aus niveauvoller Kritik, und vermittelter Lebensfreude dort, war das, was mich anfangs los stürmen ließ. Ich musste das jetzt einfach mal loswerden.

Zum Schluss doch noch was ganz privates. Das ich ab Mitte des Monats eigentlich arbeitslos bin, hat der eine, oder andere sicher auch mitbekommen. Am Tag wo ich meine Kündigung bekommen habe, hab ich natürlich schon überlegt ob ich mich hier mal so richtig auskot... soll, hatte aber einen Punkt erreicht, wo auch der letzte bei mir noch zu findende rudimentäre Nenner an Höflichkeit und guten Geschmacks einfach nicht mehr vorhanden war. So hab ich es dann lieber bleiben lassen. Generell entspricht der Werdegang dem allgemeinen Schema im Verbund mit Zeitarbeit. Nach acht Jahren externer Projektarbeit in einem Unternehmen, welches mich als letzten Externen erst noch entsorgen musste, bevor es selber Kurzarbeit anmelden konnte, hatte das Unternehmen wo ich eigentlich angestellt war, Schwierigkeiten mich unterzubringen. Der Boss des Ganzen hatte dann Vorstellungen davon, die Realisierung seiner eigenen Träume in drei verschiedenen Arbeitsbereichen, mit denen ich eigentlich normalerweise wenig zu tun habe, kostensparend in einer kleinen Einmannfirma mittels meiner Person unterzubringen. War ja nett, aber ziemlich verkalkuliert. Jedenfalls hab ich vier Monate lang versucht Managerdenken im Himmel, und echte Arbeit auf der Erde in gebrauchbare Resultate zu verwandeln, was aber rein praktisch einfach in Streit enden musste, - und plötzlich war jemand da, der bezüglich eigenem anstehendem ALGII, Exitenzängsten den Vorrang gegenüber Gehaltsstabilitäten gegeben hatte. Auch verständlich.

Der arme Kerl wird sicher nicht glücklich, und selber noch einige Nachfolger haben. Das liegt gar nicht an ihm, sondern der Situation. Aber generell würde ich das mal als Beispiel für Phase II einer bundesdeutschen Arbeitsplatzpolitik bezeichnen, die ausschließlich in Richtung Arbeitgeber orientiert ist. Automatisierte Selbstreduktion der Arbeitgeberkosten, bei gleichzeitigem Zuwachs an Leistungsbereitschaft, durch Mangel an Arbeitsplätzen. Schwarz sehen tu ich im Moment noch nicht, aber wir werden sehen. Da man sich nicht auf die Argen verlassen sollte, weil man sonst verlassen ist, hab ich die eigene Bewerbungsmaschinerie angeworfen. Der Witz ist, das es sehr gut für mich aussieht, mich wieder mal selbstständig zu machen, was aber bisher bei jeder entsprechenden Auftragsofferte aus dieser Richtung das Umfeld des internen Abbaus von Arbeitsplätzen hat. Wenn mir beim noch anstehenden Interview bei der Arge der Vorschlag unterbreitet wird, das ich darauf keine Rücksicht nehmen sollte, und so was ja sogar gefördert wird, dann weiß ich ehrlich gesagt jetzt noch nicht so genau was passieren wird. An dem Tag, werd ich wohl besser mal auf den Morgenkaffee verzichten.

Politischer Offenbarungseid

07.03.2010 von eb

. .

Ist das zu fassen? Darauf das Merkels HartzIV-Ideen genauso, allgemein, unverbindlich und unbrauchbar sind, wie das rumeiernde Ego-Geschwätz von Gabriel und Künast, will ich gar nicht erst eingehen. Immerhin reden wir vom Resultat von minimum 12 Jahren komplett bankrotter Arbeitsmarktpolitik in rot-grün, scharz-rot, und schwarz-gelb gestreiften Hemden, wo überall Agenda2010 und HARTZIV als belustigende Aufnäher fröhlich so ziemlich alles totgelogen haben, was die Menschen dieses Landes in den Rachen einer unersättlichen Profitgier von Arbeitgebern geworfen hat, die sich jetzt die Hände reiben, weil sowas wie Manchesterkapitalismus anscheinend wieder hoffähig wird.

Aber kaltschnäuziger als die Kraftmeierei von Hannelore kann es gar nicht mehr gehen;

"Wir müssen endlich ehrlich sein", forderte Kraft. "Rund ein Viertel unserer Langzeitarbeitslosen wird nie mehr einen regulären Job finden." Für sie müsse so schnell wie möglich "ein Gemeinwohl-orientierter Arbeitsmarkt" aufgebaut werden. Mehrkosten für den Staat entstünden nicht. "Die meisten Langzeitarbeitslosen werden sich über eine sinnvolle Beschäftigung freuen, selbst wenn sie dafür nur einen symbolischen Aufschlag auf die Hartz-IV-Sätze bekommen."

Sie hat sie einfach abgeschrieben. Die Opfer der Gammelpolitik der eigenen neoliberalen Mischsoße aus gemanagter, exportorientierter Marktgeilheit, blindwütig und blauäugig deregulierter Finanzjongleure, und politkastenmäßiger Wirtschafts-, und Industrieanbiederung, hat sie einfach abgeschrieben. Müll. Abfall der Gesellschaft. Grad noch gut, um in privatisierten Altenheimen das bereits schon weit offende Tor des Arbeitsplatzabbaues jetzt nun endgültig herauszureißen. Mit schier unglaublicher Unverschämtheit, auch noch als Ehrlichkeit herum gereicht. Und natürlich lapidar damit geschmückt, das dem Staat keine Mehrkosten entstünden. Tut mir leid Leute, wenn das jetzt ein wenig emotional ist, aber das fass ich nicht. Gibt es eine Obergrenze für Kaltschnäuzigkeit und Zynismus? Die Frau sagt damit nur eines; Weiter so, wie bisher, Umdenken ist nicht nötig, - den Abfall entsorgen wir unauffällig und kostensparend.

Meisterin des non-statement

06.03.2010 von eb

Habe mir immer Schwarz-Gelb gewünscht

Wieder mal ein schönes Interview der FR mit unserer Regierungschefin. Da ist jetzt kein Vorwurf gegen die FR, oder gegen die Interviewer beabsichtigt, denn eines muss man der Frau lassen. Sie beherrscht in grandioser Manier die hohe diplomatische Kunst des bedeutungsvollen Nichtssagens, welches so wirkt als wäre alles gesagt, aber trotzdem alle möglichen weiteren Optionen offen lässt. Kultivierung des Ist-Zustandes, der jede mögliche Veränderung wie einkalkulierte Strategie erscheinen lässt. Oder anders; das alles für selbstverständlich erklärende Leuchten in den Augen eines Käfers, mit Blick aufs Ufer, auf einem Blatt, welches auf der Wasseroberfläche eines reißendes Gebirgsbaches herumtanzt.

Interessant die Überschrift des Artikels;

Bundeskanzlerin Angela Merkel spricht im Interview der Frankfurter Rundschau über den Krach in der Koalition, die Gesundheitsreform und ihre Skepsis gegenüber Schwarz-Grün.

Ich suche immer noch konkrete Stellungsnahmen, bezüglich der Überschrift.Die einzige zu ortende Aussage betrifft lediglich die CDU-FDP Koalition, und eine in meinen Augen gnadenlose Unverschämtheit Politprostitution und Sponsoring zum Kavaliersdelikt zu erklären. Vielleicht sollte ich es so zusammenfassen wie sie selber.

Es wird klappen, ich bin zuversichtlich.

Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, das unsere ganze Regierung, und auch Gesellschaft so funktioniert. Aber so selbstverständlich gestreute Nebensätze wie der folgende, lassen doch etwas tiefer blicken. Der Abschnitt ist sowieso interessant.

Wir brauchen für die Entscheidung über den zukünftigen Energiemix verlässliche Berechnungen über den Energieverbrauch bis etwa 2050. Diese werden im Sommer vorliegen, wenn die Fachleute, die jetzt von der Bundesregierung beauftragt werden.....

Das mit den Fachleuten erinnert mich immer an die Siemens-Beraterverträge der Regierungen Kohl und Schröder, die sich von einschlägiger Seite über die Zukunftstechnologien unseres Landes beraten ließen. Irgendein Freak bei Siemens hat dann ein gutes Jahrzehnt zu spät erkannt, das es so etwas wie das Internet gibt. Kohl und Schröder sind nur noch Namen, Siemens gibt es immer noch. Muss ich mir wirklich ernsthaft die Frage stellen, welche Fachleute hier auch noch Geld für die Interessenvertretung der eigenen Klientel erhalten? Wer macht bei uns Energie, und hat auch die Fachleute dazu? An dieser Stelle, brauch ich gar nicht mehr ob einer Zusammenfassung nachzudenken, so traurig sie auch ist.

Es wird klappen, ich bin zuversichtlich.

Auch spannend der Abschnitt über Gesundheitspolitik;

Die Gesundheitspolitik ist in allen Industrieländern sicherlich das schwierigste, konfliktreichste und zugleich emotionalste politische Thema. Eine gleichbleibend gute, dem medizinischen Fortschritt folgende Gesundheitsversorgung für jeden Bürger zu gewährleisten, ist in unseren alternden Gesellschaften eine riesige Herausforderung. Das erfordert intensive politische Arbeit. Dabei ist klar, dass sich unsere Parteien nicht verhalten wie monolithische Blöcke.

Die ausgewogene Verhältnismäßigkeit von "riesiger" Herausforderung, mit ein wenig ängstlicher Demographie der alternden Gesellschaft, im Verbund mit medizinischem Fortschritt als konfliktreiches und emotionales Thema,- als Einleitung zur Negierung des monolithischen Blockes "Privatisierung" gefällt mir besonders gut. Auch hier kann man zusammenfassen;

Es wird klappen, ich bin zuversichtlich.

Aber da unsereins ja den zweifelhaften Ruf des Gutmenschen zu verteidigen hat, bei welchem die Systemkrieger aller politischer Richtungen anscheinend Schwierigkeiten haben, wie sie so blöde Sachen wie Menschlichkeiten und Vielfalt ins Technokratiegefüge ihrer schaltkreisgeschwängerten Einseitigkeiten integrieren können, erlaube ich mir den etwas zynischen Versuch von Fairness. Bleibt der Chefin einer Regierung, die sich selber lediglich noch als Managment von Wirtschafts-, und Industrieverbänden, Kapitalinteressen, und ideologisierter Profitgier versteht, etwas anderes übrig, als den Schein von etwas zu wahren, den Volkes Wille genau so sehen möchte? So etwas ist nun mal nur noch mittels diplomatischer Nonchalance und Wetterfühligkeit möglich. Und ist doch auch nett zu lesen, sowas, - oder?